Эксклюзив! Надежда Петрова: Рыбакиной и Вукову нужно отделить личное от профессионального. Скандал излишне затянулся

Итоги первой недели Уимблдона в интервью корреспонденту Портала GoTennis.ru подвела Надежда Петрова, двукратная чемпионка итоговых чемпионатов WTA в парном разряде, а ныне тренер и основатель собственной теннисной школы.

- Надежда, Вы объяснили большое число сенсаций на нынешнем британском "мэйджоре" спецификой покрытия. А насколько быстро проходила адаптация к травяным кортам у Вас, особенно учитывая то, что тогда и сезон игры на них был на неделю короче, чем сегодня?
- Мне было желательно сыграть на двух предваряющих Уимблдон турнирах. Но не всегда это удавалось, потому что хотелось перед Лондоном приехать в Москву. Поэтому приходилось играть только один из двух возможных, и я начинала чувствовать покрытие ближе ко второй неделе Уимблдона.

- Насколько, на Ваш взгляд, имеет место замедление кортов, как о том говорят многие участники чемпионата, например, тот же Денис Шаповалов?
- Это вполне возможно: организаторы могли прибегнуть к такой мере, чтобы сделать матчи более зрелищными и привлекательными для зрителей. Раньше случались поединки с розыгрышами в два-три удара. А теперь действительно бывают долгие ралли на задней линии. Но к тому же травяное покрытие чувствительно к погоде: жарко или влажно, дожди или сухо. Это тоже влияет на игру.

- Вчерашний матч Андрея Рублёва и Карлоса Алькараса, на мой вкус, оказался едва ли не самым высококлассным из тех, что я видел в ходе нынешнего Уимблдона. И, как мне думается, Андрею не стоит расстраиваться, потому что он продемонстрировал прекрасный теннис против одного из сильнейших на сегодня игроков мира. Вы согласны?
- Я бы сказала, что он большой молодец. Андрей находится на верном пути. Даже сам Алькарас отметил его удары справа и признал, что Рублёв - один из самых сильных соперников, с кем ему приходилось играть. Конечно, жалко, что Андрей не смог зацепить ещё один сет и перевести матч в решающую партию. Возможно, реализуй он один из двух брейк-пойнтов в третьем сете при счёте 1/0 в свою пользу, встреча могла бы пойти и по другому сценарию. В таких матчах часто многое решает одно - два очка. Но в соперниках действительно был главный фаворит турнира. Думаю, что именно у Алькараса больше всего шансов стать чемпионом.

- Вопреки прогнозам многих экспертов, Елена Рыбакина неожиданно проиграла Кларе Таусон уже в третьем круге. Можно ли назвать серию неудач экс-чемпионки Уимблдона следствием скандала со Стефано Вуковым?
- Этот скандал слишком надолго затянулся. Мне бы хотелось, чтобы Рыбакина и Вуков поскорее разобрались в отношениях, смогли правильно выстроить приоритеты, отделить личное от профессионального. Потому что действительно, на мой взгляд, всё это крайне негативно сказалось и продолжает сказываться на игре Елены.

- Учитывая результаты россиян в одиночном разряде, удивило ли Вас, что именно Мирра Андреева, а не Диана Шнайдер, и Карен Хачанов, а не Данил Медведев добрались до второй недели Уимблдона? Ведь, казалось бы, травяные корты подходят больше неудачникам нынешнего чемпионата, чем Мирре и Карену.
- Нет, не сказала бы, что удивило. Карен играет стабильно, доходит до решающих кругов турниров, где уступает только соперникам топ-уровня. Что же касается Андреевой, она с каждым годом растёт и как игрок, и как человек. Она уже может обыгрывать соперниц на классе. К тому же теннис Мирры стал разнообразней: она "срезает" мячи, укорачивает, понимает, когда нужно выходить к сетке, и какую именно позицию там занять. Поэтому её нынешнее продвижение по турниру меня тоже не удивляет.

К тому же травяное покрытие также подходит под стиль игры Павлюченковой, Александровой и Самсоновой.

- Рад за Анастасию, которая из-за судейского - так и хочется сказать произвола - вполне могла бы и не выиграть у Сонай Картал. Мне думается, что этот инцидент должен заставить организаторов вернуться к "живому" арбитражу, отказавшись от нынешнего электронного.
- Вы правы. А для чего тогда на вышке сидит судья, если он не может поправить систему и самостоятельно принять решение? Мы уже не раз видели ошибки hawk-eye live. На мой взгляд, нужно возвращаться к прежнему варианту: линейным судьям и трём попыткам у игроков проверить спорное, как они считают, решение.

- В четвертьфинале Хачанов сыграет против Тэйлора Фрица, находящегося в хорошей форме. Есть ли у Карена шансы на успех?
- Фриц действительно находится в хорошей форме. И не случайно выиграл один из предваряющих Уимблдон турниров. К тому же в четвёртом круге он провёл всего полтора сета из-за отказа соперника продолжить матч. Карен же в свою очередь за исключением встречи с поляком был задействован по полной программе. Но это может быть и преимуществом для Хачанова. Оба играют в похожем стиле. Многое решит физическая форма, потому что усталость влияет на концентрацию игрока. Тем не менее, считаю, что у Карена есть хорошие шансы на победу: всё-таки Фриц не Синнер, не Алькарас и не Джокович. Думаю, игра должна быть интересной.

- В ходе нынешнего Уимблдона на пресс-конференциях в очередной раз подняли тему трёх- и пяти-сетового формата матчей. Одни предлагают и представительницам прекрасного пола сравняться с мужчинами, раз они хотят равных с ними призовых,, что я считаю абсолютно недопустимым. Другие – облегчить жизнь теннисистам: играть первую неделю матчи из трёх партий. Чем, на Ваш взгляд, завершится эта дискуссия?
- Полностью согласна с Вами: заставлять женщин играть матчи из пяти сетов недопустимо. Может быть, только финал, поскольку периодически решающие матчи быстро заканчиваются. Но и здесь есть опасность: вдруг кто-то из участниц подойдёт к финалу с повреждением. Что касается мужчин, думаю, нужно всё оставить так, как сейчас. В конце концов, это турнир "Большого шлема", который длится две недели, и теннисистам не приходится играть матчи каждый день.

Автор: Яков Чудаков.