Эксклюзив! Борис Собкин: Джокович уверенно прошёл на Уимблдоне до финала. Его нельзя сбрасывать со счетов на "Больших шлемах"

Итоги завершившегося Уимблдона в интервью корреспонденту Портала GoTennis.ru подвёл заслуженный тренер России Борис Собкин, бывший наставник Михаила Южного, Евгения Донского, Ласло Джере и Аслана Карацева.

- Борис Львович, какова роль физического состояния соперников во вчерашнем финале мужского одиночного разряда? 

- Скажу так: я бы не стал делать акцент на физическом состоянии Джоковича. Он, вероятно, действительно находился не в лучшей форме. В отличие от Алькараза, который набирал кондиции, как и написано в учебниках, по ходу турнира.

- Объясните, пожалуйста, почему именно Вы не хотите делать акцент на состоянии Джоковича?

- Потому что это было бы как в анекдоте, когда ищут не там, где потеряли, а там, где светло. Дело не столько в кондициях Джоковича, сколько в том, что Алькараз был лучше соперника по финалу во всех компонентах.

- Ник Киргиос заявил о том, что уже, вероятно, можно говорить о смене караула в мужском теннисе. Вы согласны с этим тезисом?

- Я бы не стал торопиться. Если бы Джокович, находившийся, по всеобщему утверждению, не в оптимальном состоянии, проиграл в первом или втором круге, я бы ещё задумался на эту тему. Но он уверенно прошёл на Уимблдоне до финала. На мой взгляд, его нельзя сбрасывать со счетов.

- На это Вам могут возразить, что на пути к решающему матчу Новак не сыграл ни с одним из представителей Топ-10. Как известно, Алекс Де Минаур снялся с матча до выхода на корт.

- Не соглашусь, потому что на турнирах "Большого шлема" не бывает несерьёзных соперников, особенно на финальных стадиях.

- Почему Даниилу Медведеву не удалось взять реванш у испанца за прошлогоднее поражение здесь же на Уимблдоне, всё в том же полуфинале? Тем более что кругом ранее он одолел лидера мирового рейтинга. Это Карлос сыграл настолько лучше Янника или Даниил не смог выступить на том же уровне, что в матче с Синнером?

- Дело больше в Алькаразе, который и в финале показал, что находится в прекрасной форме.

- Восьмой год подряд в женском одиночном разряде побеждают разные теннисистки. Это о чём-то говорит? 

- Ни о чём, кроме того, что ни одна из предыдущих чемпионок не может повторить успех на протяжении восьми лет. Трава - специфичное покрытие, на котором проводится слишком мало турниров, в отличие от грунта и харда. Поэтому тут побеждает тот или та, кто успел к ней быстрее и лучше адаптироваться.

- Как Вы думаете, насколько закономерен в этом смысле итог женского финала? Не только данного матча как такового, а выступления соперниц на протяжении всего сезона. На мой взгляд, Жасмине Паолини заслужила чемпионский титул.

- Это тема для обсуждения журналистами. В финале обе играли хорошо. Но Крейчикова лучше. Особенно мне запомнились её удары справа, она выигрывала ими немало очков. Возможно, чешка была сильнее и в других компонентах, но мне запомнилось именно это.

- Задам по традиции пару вопросов, не связанных напрямую со спортивными итогами турнира. На мужской финал цена билетов начиналась от девяти тысяч долларов и доходила до 11. На Вашей памяти было ли что-то подобное?

- Во-первых, я никогда не интересовался этим вопросом. А во-вторых, цена - отражение спроса. Раз есть ажиотаж, значит, и стоимость билетов будет высокой.

- Однако при этом на Уимблдоне, в отличие от недавнего "Ролан Гаррос", не было скандальных ночных матчей, также вызванных желанием организаторов заработать. 

- В Лондоне другая политика: там нет ночных сессий, как на трёх других "мэйджорах". На Уимблдоне на вечерние матчи не продают отдельные билеты.

Автор: Яков Чудаков.